Helsingin käräjäoikeus on tuominnut vantaalaisen Vesitekno Oy:n kaksi johtohenkilöä sakkoihin kilpailumenettelyrikoksesta. Miehet velvoitettiin lisäksi maksamaan vantaalaiselle Bauer Watertechnology Oy:lle korvauksia ja oikeuskuluja yhteensä lähes 163 000 euroa.
Poliisin tutkimassa ja virallisen syyttäjän ajamassa jutussa oli kyse kilpailijan maineen mustaamisesta ja siitä aiheutuneista vahingoista. Vesiteknon toimitusjohtaja rekisteröi vuonna 2013 verkkotunnuksen, joka oli lähes sama kuin Bauerin tunnus. Nettisivuilla varoitettiin, että Bauerin vedenkäsittelylaitteet voivat aiheuttaa terveysvaaroja, muun muassa lisätä lasten leukemiariskiä ja haitata sydämentahdistimien toimintaa. Säteilyturvallisuuskeskuksen (Stuk) ja Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) edustajat todistivat oikeudessa, etteivät laitteet aiheuttaneet minkäänlaista vaaraa. Käräjäoikeus oli samaa mieltä.
Verkkosivut olivat netissä useita kuukausia. Viestintävirasto peruutti rekisteröinnin. Väärät tiedot olivat kuitenkin levinneet, ja Bauerin myynti sakkasi. Laitteita myydään taloyhtiöille, omakotitaloihin ja teollisuudelle.
”Vastaajien tarkoituksena on ollut vahingoittaa kilpailijansa liiketoimintaa totuudenvastaisilla ja harhaanjohtavilla tiedoilla”, käräjäoikeus toteaa.
Vesiteknon toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja tuomittiin molemmat 50 päiväsakkoon. Toimitusjohtajan sakko on 3 000 euroa ja puheenjohtajan 1 600 euroa. Heidät velvoitettiin korvaamaan yhteisvastuullisesti Bauerille 100 000 euroa tuoton menetyksestä ja 50 000 euroa muun muassa liikemaineen menettämisestä ja asiakassuhteiden häiriintymisestä. Oikeuskuluja tuli korvattavaksi lähes 13 000 euroa.
Yksi lautamies olisi tuominnut miehet lievemmästä kilpailumenettelyrikkomuksesta. Tuomiosta voi valittaa Helsingin hovioikeuteen.
Toimistotiloja muutetaan yhä useammin asuintaloiksi. Helsingin Kalliossa sijaitsee talo, jonka tiloissa toimi ennen Helsingin käsityöopettajaopisto. As Oy Artesaanissa asukkaat viihtyvät niin hyvin, etteivät halua muuttaa sieltä pois.
Helsingin hovioikeuden tuomiossa käsiteltiin kunnossapitotarveselvityksessä annettujen tietojen merkitystä asuntokauppaan ja myyjän tiedonantovelvollisuuteen. Kunnossapitotarveselvitys ei sido yhtiökokousta, joka voi muuttaa suunnitelmia tarpeen mukaan.
Tilaajille
Sementtikuituinen parvekelevy ei ole turvallinen eikä se estä parvekkeelta putoamista, varoittaa Onnettomuustutkintakeskus. Rakenteesta on annettu onnettomuusuhkailmoitus. Levyrakenteiset parvekekaiteet ovat aiheuttaneet onnettomuuksia viime vuosina.
Suomen Kiinteistölehti juhlii tänä vuonna satavuotista taivaltaan. Ensi vuonna tulee kuluneeksi sata vuotta myös ensimmäisen asunto-osakeyhtiölain voimaantulosta. As Oy Agrikolankatu 7 on esimerkki siitä, millaisia muutoksia taloyhtiöissä on koettu vuosisadan aikana.
Tähtiartikkeli
Haluatko kommentoida artikkelia? Luo tunnus ja kirjaudu sisään.
Luo tunnus Kirjaudu sisään