Riidassa (Vaasan hovioikeus 11.11.2022, tuomio Nro 411) oli kyse siitä, oliko taloyhtiön tai urakoitsijan pitänyt huomioida osakkaan liikehuoneiston ilmanvaihto yhtiön julkisivusaneerauksessa oma-aloitteisesti, ja kun näin ei ollut toimittu, oliko taloyhtiö vahingonkorvausvastuussa osakkaalle.
Osakas A oli vuonna 2012 halunnut muuttaa liikehuoneistonsa ravintolaksi, ja yhtiö oli hakenut muutostyölle rakennusluvan. Rakentaminen oli edellyttänyt ilmanvaihdon eriyttämistä, ja osakas oli asennuttanut kustannuksellaan liikehuoneistoon erillisen iv-koneen ja teettänyt sen vaatimat putkivedot liiketilan yläikkunoiden tilalle asennettujen levyjen ja ritilöiden kautta.
Yhtiö oli toteuttanut vuonna 2018–2019 julkisivu- ja ikkunasaneerauksen, jossa liikehuoneistoon oli vaihdettu vastaavat ikkunat kuin muihin huoneistoihin. A:n asennuttamat levyt ja ritilät sekä ilmalämpöpumpun oli poistanut naapuriosakas, jonka ulkoyksikkö oli ollut samassa kotelossa. Laite oli kadonnut.
Artikkeli on tilaajille
Haluatko lukea koko artikkelin?
Suomen Kiinteistölehden tilaajana saat lukuoikeuden kaikkiin artikkeleihin. Sinun tarvitsee vain luoda käyttäjätunnus ja kirjautua sisään! Oletko Kiinteistöliiton jäsen? Ota etu käyttöösi tästä
Haluatko kommentoida artikkelia? Luo tunnus ja kirjaudu sisään.
Luo tunnus Kirjaudu sisään