Korkein oikeus on tuoreessa ratkaisussaan pohtinut mielenkiintoista rajanvetoa siitä, onko linjasaneerauksen yhteydessä havaittu virhe työnaikainen vai takuuaikainen. Rajanvedolla oli huomattava merkitys sille, oliko asiassa saatavissa korvausta.
Käsitellyssä tapauksessa (KKO 2025:97) taloyhtiön linjasaneerauksen vastaanottotarkastuksessa oli tehty kirjaus, jonka mukaan yhden huoneiston kylpyhuoneen lattiakaivo tulvi pyykinpesukonetta käytettäessä. Vastaanottotarkastuksen yhteydessä urakoitsija oli lupautunut korjaamaan virheen ja oli myöhemmin takuuaikana ilmoittanut taloyhtiölle tarkastaneensa, että viemäri on kunnossa. Myös taloyhtiön isännöitsijä oli tässä yhteydessä testannut kaivon vetävyyttä, eikä tulvimista tapahtunut.
Myöhemmin takuuajan aikana tulviminen kuitenkin uusiutui. Viemärikuvauksessa syyksi paljastui suunnitelmien ja hyvän asennustavan vastainen viemäröintiasennus, jota urakoitsija ei ollut tosiasiassa korjannut. Taloyhtiö joutui korjauttamaan virheen omalla kustannuksellaan, koska urakoitsija kieltäytyi korjaustöiden tekemisestä.
Artikkeli on tilaajille
Haluatko lukea koko artikkelin?
Suomen Kiinteistölehden tilaajana saat lukuoikeuden kaikkiin artikkeleihin. Sinun tarvitsee vain luoda käyttäjätunnus ja kirjautua sisään! Oletko Kiinteistöliiton jäsen? Ota etu käyttöösi tästä
Haluatko kommentoida artikkelia? Luo tunnus ja kirjaudu sisään.
Luo tunnus Kirjaudu sisään